viernes, 20 de mayo de 2011

Somos millones aquí estamos y no desaparecerá jamás la CONAIE

Delfín Tenesaca (ECUARUNARI) y Humberto Cholango (CONAIE)

* ECUARUNARI entrego la Vara de Mando a Humberto Cholango. El Bastón que tiene Correa, que se quede porque necesita para su rodilla

* Para los Runas no acaba la vida, seguimos vivos, unidos y fuertes

Kito, 18 de mayo de 2011.- En acto muy importante para los Pueblos y Nacionalidades fue posesionado los diez dirigentes del Consejo de Gobierno de la CONAIE a la cabeza Humberto Cholango (Kichwa Kayambi d ela región andina) para el periodo 2011-2014, con presencia de principales autoridades y líderes comunitarios de los Pueblos y Nacionalidades en el coliseo de la Facultad de Comunicación Social de la Universidad central del Ecuador.

El presidente de la Confederación Kichwa del Ecuador ECUARUNARI, Delfín Tenesaca en su intervención en el acto central inició su discurso tomando una frese de Majad Magadi: “el amor y la verdad son dos caras de Dios”. La verdad es el fin y el amor el camino. Y las enseñanzas que dejaron mama Dolores Cacuango, Transito Amaguaña, Tayta Leónidas Proaño, Majad Magandi, Martin Luther King, Lázaro Condo, Fernando Daquilema, nuestros héroes y mártires, aunque ofrendaron con sus vidas. Pero para el Runa no acaba la vida jamás, estamos vivos, unidos y fuertes. También saludar y agradecer al Consejo Gobierno saliente encabezado por Marlon Santi, por el mandato cumplido en su periodo.

Nuevo Consejo de Gobierno CONAIE: 2011 - 2014

“Somos como la paja del paramo”, como dijo Dolores Cacuango y yo añadiría, somos semillas de la selva, gotitas de lluvia, piedras en el mundo a orillas del mar. Somos millones aquí estamos, mientras no acaben con las comunidades, pueblos, ayllus, no desaparecerá jamás la CONAIE. Pasaran los dirigentes, Consejos de Gobiernos, pero las organizaciones siguen. Nadie, ni el actual Gobierno de Correa, ni otros gobiernos no han podido acabar con la gloriosa CONAIE y sus comunidades.

Quiero hablar con hechos en este acto y fiesta tan grande para pueblos y nacionalidades. Antes y después de Consulta Popular, en pleno proceso de campaña existió muchas novedades, que si CONAIE retira el bastón de mando al Presidente Correa, mientras otros vuelven a entregar y ese juego no está bien. Pero quiero explicar que significa el “Bastón de Mando”, es solo un bastón que sirve para los viejitos y enfermos de las rodillas.

De modo que ningún compañero bien parado hombres y mujeres, no van a entregar esta Vara, por eso teníamos a nuestros Taytas Varayus, que se llama Poder de Mando, con tal de no entregar nuestros Varayus estaremos tranquilo. El Bastón que tiene Correa, que se quede porque necesita para su rodilla

Esta Vara, no es cualquier cosa, es de la sagrada Chonta que consolidaron las nacionalidades y pueblos desde la amazonia. Y cuando hablamos de diversidad las plantas, piedras sagradas, cerros, montañas hasta esos son diversas. Esta Vara de Chonta, es solo para Regidores, Alcaldes que Gobiernan con las comunidades. Ahora entregamos la verdadera Vara al Presidente de la CONAIE y de hoy en adelante no jodan diciendo bastón, necesitamos Varas.

Hoy con la presencia de los Gobiernos Comunicatorios, las Federaciones Provinciales y originarios, autoridades por elección popular, hermanas religiosas que saben lo que significa la espiritualidad de los pueblos. Decimos el valor del servir, no ser servidos y con esa Vara del Poder de servicio va a servir a los Pueblos y Nacionalidades, entonces si creemos en una política organizativa diferente del mundo individualista, capitalista y de los hacen los gobiernos de turno. Estamos firmes y hemos dicho basta de los que se están sirviéndose y no sirviendo al pueblo.

Marlón Santi (ex Presidente CONAIE) y Humberto Cholango (nuevo Presidente CONAIE)

Esta Vara es de resistencia y rompan para ver si pueden, eso le decimos a Corea, rompa esa fuerza y resistencia de los pueblos, de las comunidades, allí esta el poder del servicio y la fuerza. El amor es el camino y demostramos uniendo con los diferentes sectores sociales y populares, para continuar en esta lucha y cambiar este estado caduco. Nuestro camino es muy serio y nos toca luchar contra la gente que resiste al cambio, pero con la fuerza organizativa hemos logrado romper algunas barreras y contar con este nuevo Consejo de Gobierno de la CONAIE que estará al servicio del pueblo

Necesitamos una nueva vida, un mundo diferente para nuestros hijos y la nueva generación. Entrego esta Vara para en minka fortalecer los Gobiernos Comunitarios, nuestros conocimientos, saberes, la reciprocidad, complementariedad, la economía solidario, pero nosotros llamamos mejor economía de la vida, porque no se trata de monedas, sino del grano, tierra, allpa, agua. Y estamos preparados para seguir luchando por un nuevo país Plurinacional e Intercultural.

Comunicación ECUARUNARI

jueves, 19 de mayo de 2011

HUMBERTO CHOLANGO ASUME GOBIERNO DE LA CONAIE Y LLAMA A LA UNIDAD POR CONSTRUIR UN ESTADO PARA TODOS LOS ECUATORIANOS Y ECUATORIANOS

Quito, 18 de mayo de 2011.- Con la entrega de la Vara de Mando de los pueblos indígenas por el ex presidente de la CONAIE, Marlon Santí al nuevo presidente, Humberto Cholango, se cumplió el acto de entrega de mando y posesión del nuevo Consejo de Gobierno de la CONAIE para el periodo 2011-2014.

Humberto Cholango del pueblo Cayambi (Pichincha) en su discurso de posesión hizo un llamado a la construcción de una Democracia que nazca de las necesidades de las propias comunidades, barrios, centros y no una democracia y Estado copiados desde el occidente y con recetas en ingles.

A continuación presentamos un extracto de su discurso:

Para los pueblos indígenas esta propuesta se llama Estado Plurinacional y Sociedad Intercultural, esta estructura y propuesta desde los Pueblos y Nacionalidades que no responde a las viejas tradiciones políticas, ni a esos días nefastos de imposición de los gobiernos como de Bucaram, Febres Cordero y otros.

Luchamos contra ese Estado racista y a este Gobierno prepotente al que dijimos No el 7 de mayo en las urnas, junto a las organizaciones sociales y que ahora quieren desconocer tachándonos de separatistas.

Llamamos ha hacer una Minka Nacional para construir la alternativa política del país, porque los ecuatorianos queremos un cambio real para la Patria. Compañeros y compañeras de organizaciones y sectores sociales, llamo a la Unidad para defender nuestros derechos individuales y colectivos.

La pobreza es la misma, el agua es la misma, el hambre no tiene religión, la necesidad es de todos. La lucha del movimiento indígena jamás ha sido para nosotros, ha sido una lucha para todos los ecuatorianos, para todos los que hemos sido excluidos por este modelo capitalista y neoliberal.

Desde el movimiento indígena queremos debatir sobre la redistribución de los medios de producción, sobre todo el poder de los pueblos indígenas que no solamente debe ser presentado de manera folklórica, como fotos de turismo o para adornar los aeropuertos. Nosotros pensamos desde lo política el ser indígena y el ser pobre.

Queremos una administración de Justicia Plural que la misma constitución ya nos reconoce. La administración de Justicia Indígena Comunitaria, para no ser enjuiciados, perseguidos y que violen los derechos humanos.

Rechazamos una vez mas que se adueñen de la Justicia y nos censuren por pensar diferente a los que gobiernan, porque la libertad de expresión es un derecho de los todos los ecuatorianos de individuos y colectividades.

No hay que tener una fe ciega de dónde viene el desarrollo, hay diversas experiencias en otras partes del mundo, en este Estado debemos empezar a debatir seriamente sobre las Circunscripciones Territoriales Indígenas CTI, alertamos en que los CTI se puede ser una trampa que nos conviertan en reservas indígenas, como ocurre en los Estados Unidos.

Queremos territorios donde nuestros pueblos tenga la capacidad de autodeterminarse y sobre todo relacionarse verdaderamente desde sus propios gobiernos con el estado Ecuatoriano, para seguir construyendo el Estado Plurinacional con un verdadero Sumak Kawsay.

Comunicación CONAIE

martes, 17 de mayo de 2011

INVITACION: posesión nuevo Consejo Gobierno CONAIE

GOBIERNO DE LOS PUEBLOS Y NACIONALIDADES DEL ECUADOR ASUME MANDATO

La Confederación de Nacionalidades y Pueblos del Ecuador- CONAIE invita al ACTO DE POSESIÓN del nuevo CONSEJO DE GOBIERNO del periodo 2011 - 2014

Los 10 dirigentes electos en IV Congreso de la CONAIE realizado en Quito el día17 de abril, serán posesionados ante los representantes de las organizaciones regionales, de segundo grado y comunitarias que forman parte de la CONAIE, con la presencia de organizaciones, instituciones, medios de comunicación y público en general, al cual extendemos la cordial INVITACIÓN para ser parte de este acto de trascendental importancia para el país y del gobierno de los Pueblos y Nacionalidades, respondiendo al mandato de trabajar por la construcción del Estado Plurinacional y el Sumak Kawsay (Buen Vivir) para todos los ecuatorianos y ecuatorianas.

El evento se realiza este miércoles 18 de mayo a las 10h00 en el Auditorio de la Facultad de Comunicación Social de la Universidad Central del Ecuador, calle Bolivia y Avenida Universitaria.

“La conciencia de los humildes, es mas poderosa que la mentira de la oligarquía”


MIEMBROS DEL CONSEJO DE GOBIERNO 2011-2014

Presidente: Humberto Cholango- Nacionalidad Kichwa, Pueblo Kayambi

Vicepresidente: José Acacho- Nacionalidad Shuar

Dirigente de Fortalecimiento y Política: Bartolo Ushigua - Nacionalidad Zapara

Dirigente de Territorios, Recursos Naturales, Ambiente y Desarrollo: Mauricio Paqui -- Nacionalidad Kichwa, Pueblo Saraguro

Dirigenta de Relaciones Internacionales: Silvia Tibi- Pueblo Kichwa-Shuar de la Amazonía

Dirigente de Educación Ciencia e Investigación: Miguel Ángel Bistin- Pueblo Kichwa de la Costa

Dirigenta de la Mujer y Familia: Mariana Solórzano- Pueblo campesino de la Costa

Dirigente de Salud y Nutrición: Ana María Chariguamán- Nacionalidad Kichwa, Pueblo Waranka

Dirigente de Juventud y Cultura: Severino Sharupi- Nacionalidad Shuar

Dirigente de Comunicación: Evelio Gende - Nacionalidad T´sachila

miércoles, 11 de mayo de 2011

ECUARUNARI: con el voto del No, ahora queremos construir un país Plurinacional y libre de prepotencia

www.ecuarunariec.org

Ya no sirven los borregos, bonos, frecuencias los pobres y excluidos acudieron a votar por él No

Kito, 10 de mayo de 2011.- El presidente de los Kichwas del Ecuador ECUARUNARI, Delfín Tenesaca al hacer el balance de la Consulta Popular realizado el día 7 de mayo, recuerda que antes de las 17h00, antes de cerrar las mesas electorales Alianza País empezó a celebrar el triunfalismo donde decían que han enfrentado a la izquierda romántica y la derecha. Ahora el país sabe quién es de la derecha, es Rafael Correa quien manifestó ya a través de sus 10 preguntas y los ecuatorianos ya respondimos, no somos borregos.

Leer más...

lunes, 9 de mayo de 2011

CONAIE llama a estar vigilantes del conteo Electoral en provincias y a nivel Nacional

Kito, 9 de mayo de 2011
Mediante Conferencia de prensa esta mañana, el presidente de la CONAIE, Humberto Cholango, acompañado de Autoridades y de la Coordinadora Plurinacional agradeció a todos los ecuatorianos, a las provincias donde supieron dar un mensaje claro al país y decir al Gobierno de Corre esta vez no. Como movimiento indígena CONAIE y sus regionales decimos con toda claridad aquí hay un empate y llamamos a estar vigilantes del conteo, hay un 60% de actas que tienen inconvenientes en la transmisión de datos, dados según el Consejo Nacional Electoral CNE.

En provincias de la sierra y amazonia donde hay presencia indígena, donde hay pobreza, conflictos con empresas transnacionales mineras, petroleras han dicho No. Por más que regalaron borregos, bonos, ofrecieron obras, pero la conciencia del pueblo triunfo en 12 provincias, dijo Cholango.

Agradecemos la Minga Nacional realizado en todo el país, a los jóvenes que utilizaron la tecnología, a los intelectuales que defendieron la democracia, a las comunidades que organizaron asambleas para defender la Patria.

Luego de este proceso de la Consulta Popular vamos a seguir construyendo cambios profundos en nuestra Patria. Señor Presidente los borregos ya no funcionan, Ecuador necesita una verdadera Revolución Agraria, construir un nuevo estado, una justicia sin que metan la mano los gobiernos de turno. Esta derrota que sufre Correa, Nebot y Alexis Mera, es un triunfo para los sectores progresistas de izquierda, ya que dijimos que era una Consulta inconstitucional, agrega el presidente de la CONAIE.

Vamos a seguir en este proceso de lucha construyendo con fuerza el Estado Plurinacional, defendiendo la democracia, también cuestionó el festejo anticipado en base a una encuestadora privada que intento imponer y manipular la opinión de los ecuatorianos, cuidado nuevamente intente imponer proyectos como la minería a gran escala, la decima ronda petrolera, para nosotros son temas sensibles en nuestros territorios.

Asimismo Cholango, agradeció a las autoridades que no se dejaron chantajear y optaron por el no. El retiro del Bastón de Mando simbólico realizado en Zumbahua (Cotopaxi) al presidente Correa el pasado 23 de abril ha sido confirmado en las urnas por el movimiento indígena. Y finalmente dijo: nos solidarizamos con las autoridades que están recibiendo intimidaciones en las diferentes provincias y con el gran amigo de lucha, Carlos Michelena a quien Correa ha tachado de payaso.

Comunicación CONAIE

viernes, 6 de mayo de 2011

El acuerdo Rafael Correa - Jaime Nebot




A propósito de la consulta del 7 de mayo del 2011

Desafiliación de asambleísta Enrique Herrería ratifica

El acuerdo Rafael Correa - Jaime Nebot


Diego C. Delgado Jara


Un clásico ejemplo de supuestas diferencias inter oligárquicas “irreconciliables”, con sus treguas, acuerdos y acomodos, está en las aparentes y notoriamente falsas “enemistades” de Rafael Correa con el alcalde de Guayaquil Jaime Nebot Saadi, los social cristianos y su membrete reencauchado de Madera de Guerrero (para limpiarse de sus cargas negativas en la memoria social), y que ha quedado develado en forma pública frente el país, una vez más, con la desafiliación del asambleísta Enrique Herrería (PSC-Madera de Guerrero) ante el acuerdo existente entre el presidente Correa y el alcalde Nebot.

El asambleísta Enrique Herrería, al desafiliarse, exterioriza que el PSC – Madera de Guerrero tiene un acuerdo con Correa, y se retira manifestando su total disconformidad y rechazo con el objetivo admitido que el presidente de la República maneje la Administración de Justicia del Ecuador. Esta denuncia y desafiliación les ha conducido a los compactados del PSC-Madera de Guerrero, para salvar las apariencias, a recién decir, en alguna entrevista de urgencia y acomodo, que están por el no, a regañadientes y con el perfil más bajo posible.

1. El común afán por las autonomías políticas

Nebot y la oligarquía porteña, al igual que la USAID, han venido propiciando las autonomías políticas, como la impulsada en forma abierta por el PSC Madera de Guerrero, que ya están garantizadas en los artículos 244, 245 y 246 de la Constitución de Montecristi, en redacción consensuada por el régimen de Alianza País con el alcalde Nebot en los días de sesiones en Montecristi.

Esos tres artículos le garantizan llevarse bienes, rentas y recursos propios (el agua dulce de la cuenca del Guayas, la mayor del continente americano con salida al Océano Pacífico; minas, petróleo de la península, gas del golfo, entre otros), conforme lo determina el artículo 246 de la Constitución; además está garantizado que puedan aprobarse las autonomías sin un solo voto de la Asamblea Nacional, pues el Art. 245, inciso segundo, de la misma Constitución, determina que “La Asamblea Nacional aprobará en un plazo máximo de ciento veinte días el proyecto de ley (que solo lo puede presentar el prefecto), y en caso de no pronunciarse dentro de este plazo se considerará aprobado.” ¡Quien dude puede verificarlo en la misma Constitución!

Las autonomías, según el Art. 244 de la Constitución de Montecristi, solo requieren tres requisitos: dos provincias unidas cuando menos (Guayas y Santa Elena ya lo garantizan), más de 20.000 kilómetros cuadrados (unidas tienen 20.800), y disponer del 5 por ciento de la población nacional, cuando menos, a sabiendas que solo la ciudad de Guayaquil dispone del 17 por ciento del total nacional.

¿Quién propició y garantió, a nivel constitucional, las autonomías políticas propiciadas por la oligarquía de Guayaquil, apoyadas por la USAID, que aspira que en pocos años Ecuador tenga 7 autonomías políticas y Bolivia 37? ¡El gran gestor de estos afanes autonomistas es el presidente Rafael Correa y sus súbditos de Alianza País que aprobaron los referidos artículos en el texto constitucional de Montecristi! ¡Salvo que sean disposiciones retocadas, con autorización presidencial, en la última noche de la Asamblea, conforme la denuncia de varios asambleístas; lo que, por supuesto, debería constatarse! ¡Pero por estas disposiciones vigentes hicieron campaña para que se apruebe el referido texto constitucional!

¡Por ello, por estos artículos y la autonomía garantizada con normas constitucionales (que están sobre todas las leyes orgánicas y ordinarias según el Art. 425 de la Constitución), entre otras razones, existe el apoyo de Nebot, aunque lo pretenda disimular! ¡La oligarquía de Guayaquil está de plácemes! La persona encargada de revisar y “pulir” los textos de Montecristi, según el abogado León Roldós Aguilera, quien denunció varias adulteraciones del texto constitucional en la Fiscalía General del Estado, el 26 de agosto del 2008, a las 11h50, fue el antiguo asesor y abogado de Febres Cordero y actual Secretario General Jurídico de la Presidencia de Rafael Correa, Alexis Mera Giler! ¡Estos artículos debieron ser celosamente revisados para garantizar el entendimiento político!

¡Si Jaime Nebot Saadi, y el PSC – Madera de Guerrero, no apoyaron en forma pública el texto constitucional de Montecristi (que precisamente les garantiza la autonomía política) fue porque así les convenía, toda vez que si hacían propaganda en forma abierta, la gente votaba en contra, y quedaría develado el acuerdo con Correa, además que si no se aprobaba el texto constitucional tampoco tenía la protección de los artículos 244, 245 y 246 comentados! ¡La Constitución de Montecristi cumple con los objetivos autonomistas de la plutocracia porteña! ¡Por ello el PSC – Madera de Guerrero y otros partidos coaligados ni siquiera pusieron observadores en las juntas electorales el domingo 28 de septiembre del 2008, día de la ratificación o no del texto constitucional! ¡Con la aprobación de la Constitución de Montecristi tanto Correa como Nebot obtenían sus objetivos comunes! ¡La redacción de los textos constitucionales lo evidencian!

Incluso este afán común condujo a la suspensión, a fines del 2010, de la consulta sobre límites provinciales del Guayas; porque podía perder 1.700 kilómetros cuadrados, como posibilidad, y no tendría entonces los 20.000 kilómetros cuadrados, uno de los requisitos autonómicos.

Esta realidad constitucional autonómica es la principal razón del entendimiento y apoyo disimulado y concertado de Nebot a Correa (más allá de alguna esporádica “declaración” que salve las apariencias): el común afán de impulsar autonomías políticas con las que cada uno tendría, de entrada, áreas de influencia definidas. Por esa complicidad con los afanes de Rafael Correa, del PSC-Madera de Guerrero, le condujeron a la desafiliación de su asambleísta Enrique Herrería. Pero no es el único motivo y explicación de ese entendimiento político disimulado; hay mucho más.

2. El agua potable para la multinacional INTERAGUA

Jaime Nebot Saadi, al igual que el PSC – Madera de Guerrero, del mismo modo, están muy agradecidos por la aprobación del gobierno de Rafael Correa a la renovación de la entrega o concesión del agua potable de la ciudad más poblada del país, Guayaquil, al consorcio multinacional INTERAGUA hasta el año 2031, lo que en forma supuesta contradice al Art. 318 de la Constitución de Montecristi, que señala en su inciso segundo que “La gestión del agua será exclusivamente pública o comunitaria. El servicio público de saneamiento, el abastecimiento de agua potable y el riego, serán prestados únicamente por personas jurídicas estatales o comunitarias.”

Pero el mismo gobierno de Correa, para salvar los intereses privatizadores del Municipio de Guayaquil, manejado por el PSC-MG, y para precautelar en los hechos (como ha sucedido) los intereses económicos de INTERAGUA, colocó en el inciso segundo, del artículo 26 de las transitorias de la Constitución de Montecristi, que “El Estado definirá la vigencia o renegociación” de estos contratos de delegación o concesión de los servicios de agua potable y saneamiento a favor de empresas privadas. ¡Quien tenga alguna duda, tome la Constitución de Montecristi y compruébelo!

En base a esta segunda norma constitucional (Art. 26 de las transitorias, segundo inciso), que contradice al Art. 318 ya referido (lo que era una trampa y engaño no solo a sus propios asambleístas sino al pueblo ecuatoriano, porque con este artículo hicieron una campaña publicitaria mentirosa), el gobierno de Correa, por intermedio del Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda (MIDUVI), aprobó lo que aspiraba Nebot, esto es la renovación de la concesión otorgada a INTERAGUA (que también recibe fondos municipales y de la Empresa Cantonal de Agua Potable y Alcantarillado de Guayaquil, ECAPAG), conforme lo informó Vistazo 1025, del 13 de mayo del 2010, páginas 20 a 22.

De este modo se olvidó el presidente Rafael Correa y sus súbditos de Alianza País la vigencia del Art. 318 de la Constitución de la República que en su primer inciso proclama (en burla propiciada por el propio Correa y Nebot) que “El agua es patrimonio nacional estratégico de uso público, dominio inalienable e imprescriptible del Estado, y constituye un elemento vital para la naturaleza y para la existencia de los seres humanos. Se prohíbe toda forma de privatización del agua.” ¡Palabras, palabras y palabras mentirosas de la inexistente “revolución ciudadana”! ¡Y dice Rafael Correa que la Patria ya es de todos; claro, de todos los accionistas de las multinacionales!

Lo más grave y llamativo de esta renovación de la concesión del agua potable de Guayaquil al consorcio de capital francés, español y ecuatoriano (Interagua), que era una pública aspiración del alcalde Nebot Saadi, es la modificación de la cláusula arbitral para resolver los conflictos jurídicos, en caso de presentarse por reivindicación del país o de la propia comuna guayaquileña para manejar el agua potable, pues si bien se mantendrá un arbitraje, ahora dirimirá cualquier diferencia, hasta el año 2031, POR VEINTE AÑOS, la Cámara de Comercio Internacional de Miami, con sede en La Florida. ¡Así se amarró al Municipio de Guayaquil y al país por décadas a los intereses de una corporación multinacional y en un servicio tan fundamental como el agua potable!

Correa en los discursos habla contra las multinacionales (de boca para fuera), pero “la cláusula respectiva (del arbitraje en Miami) contó con el aval de la Secretaría Jurídica de la Presidencia”, precisa la revista Vistazo número 1025, del 13 de mayo del 2010, página 22, segunda columna. ¡Es obvio que Alexis Mera siguió las precisas instrucciones de Rafael Correa, que acogían las conocidas aspiraciones de Nebot y el PSC Madera de Guerrero! ¡No podría concebirse que hizo un informe en contra de la voluntad presidencial!

¡Cómo se deduce de los hechos narrados, con fuentes precisas sujetas a cualquier verificación, los privatizadores y concesionistas del PSC-Madera de Guerrero tienen presidente propio! ¡Y si Rafael Correa se queda con las Cortes de Justicia, a través del Consejo de la Judicatura, el PSC-Madera de Guerrero tendrán quienes defiendan sus afanes jurídicos! ¿Para qué entonces se van a oponer a quien atiende fervorosamente todos sus requerimientos?

¡Con estos antecedentes es obvio entender que el PSC-Madera de Guerrero apoye a quien recoge todas sus reivindicaciones no solo autonómicas sino de claro favorecimiento a grandes corporaciones multinacionales, aunque se trate de un elemento tan vital como es el agua potable! ¡Y dice el presidente que lo apoyen en la consulta del 7 de mayo del 2011 porque “ama la vida”; y claro, tiene razón porque se refiere a la vida económica de INTERAGUA!

¡Incluso varias preguntas de la consulta del 7 de mayo del 2011, caso de la primera y segunda, que eliminan varios derechos sociales y jurídicos, son propuestas realizadas por Jaime Nebot y Madera de Guerrero, como lo proclama el propio presidente en sus cadenas sabatinas! ¡Son los hechos los que hablan! ¡Correa y Nebot trabajan juntos porque tienen empeños comunes! ¡Otra cosa es el teatro que hacen en público para esconder y disimular sus acuerdos y entendimientos tras bastidores!

3. Leyes y gestión parlamentaria común

¿Cuántos ecuatorianos repararon que la Ley de Aguas y Recursos Hídricos de Rafael Correa y Alianza País, tenía el apoyo de asambleístas de Partido Social Cristiano - Madera de Guerrero, mientras tenía la desesperada oposición del movimiento indígena y campesino, al franquear la entrega del agua en forma preferente para actividades mineras y otras llamadas productivas, en franca violación del Art. 318, inciso cuarto, que precautela la prioridad para el consumo humano y para el riego agrícola? ¡Este proyecto de ley, además, ratificaba la concesión para Interagua!

¿Cuántos ciudadanos observaron que, para no votar por el trámite del juicio político al Fiscal General del Estado, Dr. Washington Pesántez Muñoz (propuesta por 4 asambleístas oficialistas), el bloque del PSC – Madera de Guerrero, se “atrasó” de manera deliberada y muy oportuna, “confundiéndose” en la hora de la votación, en forma idéntica al extravío del tiempo que, en forma simultánea y repentina, padecieron 9 asambleístas de la Sociedad Patriótica, para dar paso a lo que el presidente Rafael Correa anhelaba, esto es que se impida y no se autorice este juicio político?

Según Jaime Nebot este “oportuno atraso” no era más que una simple “novatada” de su bloque. ¿”Novatada” de viejos y añosos legisladores? ¡A los despistados con ese cuento! Simplemente había el acuerdo político entre Rafael Correa con el PSC–Madera de Guerrero (Jaime Nebot) y Partido Sociedad Patriótica (Lucio Gutiérrez Borbúa) para impedir este juicio político y proteger al Fiscal General del Estado, como era el público empeño del presidente. ¡Hablan los hechos!

Es decir, bloquean en forma concertada las fiscalizaciones y el control político, que acuerdan entre todas estas organizaciones al servicio de la oligarquía y las multinacionales, pero para disimilar sus evidentes entendimientos y pactos montan, con la colaboración de ciertos medios de comunicación, los sainetes de insultos, gritos, forcejeos, amenazas de irse a las manos y que nunca se concretan, y “haciendo el coro” lo presentan en los informativos para “abobar” a sus militantes y simpatizantes de base.

Y claro, en el presidencial programa sabatino de agravios, un agradecido Correa –por ayudarle a que no exista fiscalización y se aprueben sus leyes-, se hace el que remeda a Nebot y a Gutiérrez para que los despistados crean que está contra una partidocracia que es alma, médula, entraña y esencia de la propia “revolución ciudadana”!

Tras bambalinas, los grandes oligarcas, representantes de las multinacionales y miembros de la potencia imperial dirán: ¡Qué gran artista que nos hemos conseguido! ¡Qué showman más consumado, cantando el “Venceremos” y gritando la frase de despedida del Ché Guevara y de la Revolución Cubana “¡Hasta la Victoria Siempre!”! ¡Qué rey de la comedia que ha habido en el Ecuador! ¡Qué teatrero tan insuperable! ¡Ni en Hollywood se ha visto tan consagrado artistazo! ¡Jack Nicholson y Javier Bardem son aprendices! ¡Robert Redford y Harrison Ford son niños de pecho! ¡Anthony Quinn y Denzel Washington son novatos! ¡Robert de Niro, Kevin Costner y Al Pacino deberían venir al Ecuador a recibir unas clasecitas para que dejen de gatear en el arte dramático!

4. Acuerdos electorales notorios

¿Se acuerdan quien fue el candidato del Partido Social Cristiano – Madera de Guerrero para abril del 2009, para que se enfrente al “enemigo” Rafael Correa? ¡Nadie puede acordarse en el país, por una sola razón: no existió candidato inscrito social cristiano para esas elecciones! Y decimos inscrito porque fue para ello, al Consejo Nacional Electoral, el Dr. Luis Fernando Torres, dos veces alcalde de Ambato y ex diputado del PSC, contando con el apoyo inicial del PSC, pero en el momento de la verdad, el Lcdo. Pascual Del Cioppo, Presidente del Partido, y representante legal del mismo, el único que podía inscribirlo, a petición de Madera de Guerrero, para cumplir los acuerdos políticos con el gobierno de Correa, no lo inscribieron! ¡Eso lo miró y supo todo el país!

Para eso se formó el Movimiento Municipalista, el de las listas 24, para que los antiguos candidatos, alcaldes y prefectos, de las listas 6 (PSC) en la costa, y de las antiguas 12 (ID) en la sierra, a nivel presidencial apoyarle a Rafael Correa. Todavía están pintadas muchas paredes de todas las ciudades y carreteras de la costa donde dicen “Vota 6-24 / Movimiento Municipalista / Vota 35 (Alianza País) para la Presidencia de la República”. Y en la sierra dicen las pintas casi lo mismo: “Vota 12-24 / Movimiento Municipalista / Vota 35 (Correa) para la Presidencia”. Solo en el Guayas se evitaron estas notorias pintadas que están todavía visibles en Esmeraldas, Manabí, Los Ríos, El Oro, Pichincha, entre otras provincias. Seguramente así actuaron para salvar las apariencias del apoyo para Correa, porque allí estuvieron los mayores entendimientos.

¿Quién fue en el año 2009 el candidato del PSC–Madera de Guerrero, listas 6, para prefecto del Guayas? ¡Nadie puede responder, dando un nombre, porque en el 2009, en el núcleo más importante del PSC en el país, la provincia del Guayas, no sacaron candidato a prefecto! No hubo formalmente aspirante de la lista 6; porque en el entendimiento la candidata de Alianza País, lista 35, era la señora Pierina Correa, hermana del presidente Rafael Correa, y se suponía que a ella le debían brindar facilidades electorales. En contrapartida, según los corrillos políticos, el opositor por Alianza País a la candidatura de Nebot Saadi a la Alcaldía de Guayaquil, sería concertado con el alcalde en funciones. De ese modo habrían quedado descartados, bajo sugerencia, el concejal Homero Villacreses y el dirigente Gustavo Darquea. La escogida para esta candidatura fue la Arq. María Duarte.

Cabe destacar que entre quienes apoyan la autonomía política de Guayaquil o Guayas, existen importantes figuras de un respetable grupo humano, muy poderoso en lo económico y en lo político, esto es personas de origen sirio árabe libanés, grupo al que han estado allegados Nebot Saadi, Isaías, Jairala, Dahík Garzozi, Bucaram (aunque ha expresado sus diferencias) y hasta el mismo Jamil Mahauad Witt.

Precisamente el candidato a prefecto apoyado por esta colectividad fue Jimmy Jairala, ex legislador del Partido Roldosista Ecuatoriano (PRE), con el apoyo de Sociedad Patriótica, que puso de candidata adjunta a Luzmila Nicolalde Cordero, contando además con el apoyo abierto del PSC-Madera de Guerrero pero no como candidato de la lista 6, sino de la lista 1. ¡De este modo, el PSC-Madera de Guerrero “cumplía” el acuerdo de no sacar candidato en el casillero 6 del PSC-Madera de Guerrero! ¡Un enroque del número!

5. Las razones para denunciar el definitorio centro clandestino electoral

Los dirigentes y militantes del PSC – Madera de Guerrero pelearon parejo por el triunfo de Jairala, incluso se encargaron de obtener copias de las actas del día de las elecciones. Y cuando se pretendió en forma escandalosa burlar su elección, el viernes 8 de mayo del 2009, a la tarde, cansados de las maniobras (que incluían denuncias de Alianza País, de “fraude”, ante la Fiscalía) fueron dos asambleístas del PSC Madera de Guerrero, Cynthia Viteri y Enrique Herrería (ahora recién desafiliado y denunciante público del silenciado acuerdo), acompañados del periodistas y cámaras del canal de televisión Teleamazonas (que retransmitía en directo la existencia de este escandaloso y turbio “centro de cómputo extra y clandestino”, lo que fue el origen de todas las retaliaciones a este canal), hasta dicho local, donde habían 221 cubículos, con sus digitadores, de la Empresa Digital Team, en La Garzota, en el antiguo local del supermercado Santa Isabel, en la avenida Agustín Freile, al norte de Guayaquil, donde señalaron de modo enfático: “aquí se están decidiendo los resultados”.

Los miembros del PSC Madera de Guerrero solo se atrevieron a denunciar la existencia de este centro clandestino de carácter electoral cuando miraron en riesgo la fundamental designación de Prefecto (del Guayas), el único que puede presentar el proyecto de ley autonómica y estatuto autonómico, según lo establece el Art. 245, inciso primero, de la Constitución de Montecristi. ¡Nada dijeron sobre la elección presidencial porque apoyaban la designación de Rafael Correa! A raíz de la transmisión llegaron varios otros candidatos a ese recinto y armaron la grande al grito de “¡fraude!”, “fraude!”. ¡Quienes llegaron ese momento, de manera providencial, “resultaron” electos!

Nadie sabía de la existencia de este centro de conteo clandestino, que mucha gente pensó, con toda lógica, que era el sitio donde se podrían cambiar los resultados de las actas del proceso electoral de las elecciones de abril del 2009, mediante una estudiada digitalización de los resultados. No había ni siquiera fuerza pública que proteja este local, si acaso hubiese sido recinto oficial del Consejo Nacional Electoral. Incluso miembros del CNE dijeron no haber sabido de su existencia.

No faltaron quienes sostenían que de modo muy probable allí se eliminó la segunda vuelta presidencial, así como la elección final de ungidos a varias alcaldías e incluso a puestos parlamentarios. ¡Y que por ello no se dieron paso a las revocatorias de mandato de autoridades seccionales, porque muchos ni siquiera ganaron realmente en abril del 2009! ¡Por eso se habría decidido torpedear las revocatorias constitucionalmente garantizadas!

Nadie sabe lo que en verdad pasó en este llamado con posterioridad “Centro de Contingencia Alternativo”. Se debe presumir que allá llegaron las actas desde las ilegales “Juntas Intermedias”; actas que nadie pudo sacar copias con los resultados originales en las Juntas Electorales. ¡Algo increíble! ¡Antes se facilitaba copias de las actas a los medios de comunicación para que se transmitan en forma inmediata a la ciudadanía! ¡Ahora desaparecen los resultados!

Quien estas líneas escribe fue candidato socialista a la Presidencia de la República en abril del 2009, y de las supuestas 43.500 Juntas Electorales de ese proceso, jamás pude mirar una sola copia de las actas de las Juntas Electorales! ¡Me habría bastado mirar una copia de la copia de otra copia de una sola acta electoral con sus resultados! ¡Imposible! ¡Todo fue a los agujeros negros electorales de las Juntas Intermedias, y de allí a otro agujero más negro todavía, donde estaban los “coordinadores” de las Juntas Intermedias!

¡Todos los partidos se callaron! ¡Nadie fiscalizó! ¡La “izquierda” y la derecha unidas jamás serán vencidas! ¿Por qué funcionaba en Guayaquil y no en Quito, sede del Consejo Nacional Electoral? ¿Por qué jamás mostraron este local a los observadores internacionales? ¿Por qué estaba en dependencias privadas? ¿Por qué de su existencia no sabían todos los vocales del CNE? ¿Quiénes fueron los digitadores que salieron en forma progresiva y subrepticia según lo evidenciaba la televisión en vivo? ¿Eran militantes de confianza de Alianza País? ¿En qué proceso electoral en la historia del país se habían probado estos “centros paralelos” para supuestas “contingencias electorales”? ¿Por qué se demoraron varias semanas para dar los resultados que muchos ecuatorianos pensamos que fueron retocados?

Diario El Universo realizó las siguientes preguntas en su editorial del lunes 11 de mayo del 2009, página 6: “¿Por qué se prorrogó el contrato con la empresa Digital Team a pesar que se había demostrado ya que el centro de contingencia no sería necesario? ¿Por qué no se informa con detalle los antecedentes de esta empresa, de sus administradores y accionistas y del mecanismo que se empleó para seleccionarla? ¿Por qué se necesitaba de tanto personal y equipo si solo se trataba de revisar la calidad de las actas electorales escaneadas? ¿Por qué no se firmaron contratos laborales escritos con esas personas? ¿Por qué se permitió que ingrese personal por recomendación de algunos asambleístas del partido de gobierno?”

Y observaba algo notoriamente escandaloso: “Por qué se fue el sistema cuando ingresaron al sitio la oposición y los periodistas? ¿Por qué no había resguardo policial? ¿Por qué solo estaban presentes candidatos de Alianza País?” ¿Y SI VUELVEN ESTAS PRÁCTICAS PARA CONTABILIZAR LOS RESULTADOS DE LA CONSULTA DEL 7 DE MAYO DEL 2011?

Comentó diario El Comercio, del sábado 9 de mayo del 2009, pág. 3, primera columna: “Fausto Camacho, vocal del CNE, ya estaba en el centro de contingencia cuando llegaron los denunciantes. En medio de los gritos de “fraude”, dijo que en ese momento Digital Team procesaba 500 mil imágenes para medir el funcionamiento de los sistemas de reconocimiento inteligente de caracteres de las actas.” Curiosamente, en la transmisión en vivo se vio que se apagaron las computadoras y salieron los digitadores. ¡A Teleamazonas jamás le perdonarían esta transmisión en vivo (acompañando a sus panas del PSC-MG), a la que el país asistió en forma estupefacta!

Lo que ahora debe averiguarse, sobre todo por parte de los asambleístas, es si los técnicos de Digital Team no son los encargados de digitalizar (tener las copias magnéticas) todos los documentos del Archivo Nacional de la Dirección Nacional de Registro Civil, Identificación y Cedulación, conforme se desprende de la Acción de Protección 1056-2010, presentado por el rector de la Escuela Politécnica del Litoral, Dr. Moisés Tacle Galárraga, a nombre del Centro Ecuatoriano de Procesos Digitales y Documentales (CEPRODID), del que formaba parte la Politécnica del Litoral, ante una adjudicación llena de irregularidades e ilegalidades, según los denunciantes y accionantes, a favor de una empresa (CONTROSA).

Uno de los aspectos llamativos, que se desprende de la Acción de Protección 1056-2010, es que tendrían entre su personal calificado a las mismas personas que antes habrían laborado en Digital Team, según se deduce de lo referido en su página 3, en sus cinco últimas líneas, lo que podría significar, como deducción del texto legal referido, que quienes tuvieron a su cargo el centro de cómputo extra o conteo clandestino que funcionó, en forma nada transparente, para las elecciones presidenciales de abril del 2009, al igual que de organismos seccionales, y que en forma inicial lo conocía el Juez Provisional Quinto de lo Civil de Guayaquil, ahora serían los encargados de digitalizar toda la información del Registro Civil del Ecuador, donde debe suponerse serían digitalizadas también las firmas y huellas dactilares de todos los ciudadanos allí registrados.

¡Esta situación vuelve mucho más complejo el panorama cuando se denuncia que habrían dos millones de personas adicionales a las que deberían constar en los padrones electorales, pues en éstos constan muchos fallecidos y residentes domiciliados fuera del país! ¡Por ejemplo consta monseñor Leonidas Proaño, fallecido hace décadas, y se dieron varios otros casos! Si el Ecuador dispone de 14 millones de habitantes, ¿cómo entender que existe un padrón que supera los 11 millones de sufragantes, esto es de mayores de 16 años? ¿Son menos de solo tres millones de personas las menores de 16 años en el país? ¡Difícil de creer! ¡POR ELLO DEBE EXIGIRSE LAS COPIAS DE LOS RESULTADOS EN LAS JUNTAS ELECTORALES Y TOMAR FOTOS CON LOS CELULARES DE LOS RESULTADOS DEL MAYOR NÚMERO DE MESAS EN LA CONSULTA DEL PRÓXIMO 7 DE MAYO! ¡DEBE CERRARSE EL PASO A CUALQUIER EVENTUAL IRREGULARIDAD!

El proyecto para digitalizar la información del Registro Civil (documentos de nacimiento, ciudadanía, matrimonio y defunción), ha sido costeado por el Banco Interamericano de Desarrollo, BID, mediante un préstamo de 78 millones de dólares, según lo informó El Universo, del martes 1 de marzo del 2011, página 5, y la nacionalidad de la compañía sería “uruguaya”.

En el enlace sabatino 183, del 14 de agosto del 2010, realizado en Mompiche, Esmeraldas, con la participación del director nacional del Registro Civil, se informó que se digitalizarán 94 millones de documentos. (Ver Expreso, del lunes 16 de agosto del 2010, página 4, sexta columna.). Sería muy bueno averiguar si funcionarios de ésta empresa tendrán o tienen alguna participación en el proceso electoral del 7 de mayo del 2011, y si están utilizando personal con la experiencia adquirida en abril y mayo del 2009.

Sería interesante que la Asamblea Nacional analice estos aspectos cuando menos por prudencia cívica. Además convendría mucho conocer los resultados finales de la Acción de Protección apelada por la Escuela Politécnica del Litoral en diciembre del 2010, así como la motivación de su resolución. ¡Están las cartas sobre la mesa! Nada ayuda tanto a la democracia como una investigación imparcial, independiente, objetiva, seria y sustentada.

6. Las posibilidades objetivas del triunfo del pueblo sobre el autoritarismo

No puede tampoco dejarse pasar por alto que el CNE, al revés de lo sucedido en otras oportunidades, primero que autoriza un Éxit Poll o conteo rápido de los resultados, segundo que otorga en 300.000 dólares por 4.000 muestras (el doble de lo que cuesta en el Perú con el doble de habitantes y de muestras), y tercero, que autoriza el trabajo a una empresa vinculada a la propia Presidencia de la República, pues su representante, como informan los medios de comunicación, es el señor Santiago Pérez, responsable del marketing político de Rafael Correa, desde su primera campaña, conforme puede verse en la revista Vanguardia, del 10 de agosto del 2006, en su página 18, tercera columna.

Pero el otro asunto preocupante es que todos los resultados de este sospechoso Éxit Poll los darán solo Gama TV, TC Televisión y CN Plus, tres cadenas controladas por el régimen de Correa, y que solo le sirven a él. Y querrán “hacer aparecer” con danza presidencial incluida, como sucedió en abril del 2009, antes que exista un solo resultado (que además todo se enviaba a las Juntas Intermedias) que “ganó Correa”, situación que según un elemental sentido de lo lógica no es nada probable por las siguientes razones:

PRIMERO: En las elecciones de noviembre del 2006, Correa obtuvo alrededor del 53 por ciento de los votos según los resultados electorales oficiales difundidos en la segunda vuelta. En abril del 2009, a pesar de muchos arrepentidos, dijeron haber obtenido un porcentaje similar (cuando ya funcionaba Digital Team), sacando exactamente 3´583.000 votos; esto es mucho menos de todos los empadronados para la fecha que, se decía, llegaban a los 10,15 millones. Pero reparemos que en esas elecciones, entre otros sectores políticos, le apoyó el Movimiento Popular Democrático, MPD, que obtiene en forma regular alrededor del 4 por ciento, porcentaje que se supone votará en contra. Súmese a este porcentaje los adherentes que acarrea una fracción, de Alianza País en forma original, que está en desacuerdo en otorgarle poderes dictatoriales a Correa, como son los sectores representados por Alberto Acosta (ex presidente de la Asamblea Nacional), Ruptura de los 25 (María Paula Romo y compañía), Gustavo Larrea Cabrera (ex ministro de Gobierno), Betty Amores, con su espacio en determinados sectores, Manuela Gallegos y otros dirigentes populares, con trayectoria y nexos con importantes grupos humanos. ¿Ha sumado a algún sector social el gobierno aparte de Nebot? A ninguno otro. Se ha “lucido” agrediendo y enjuiciando a los dirigentes de indígenas, campesinos, maestros, estudiantes. Los servidores públicos saben que tiene en mente sacar con las “renuncias obligadas” y las “pruebas de evaluación”, entre otros grupos humanos. Y no todos los social cristianos estarán de acuerdo con Correa, entre otros motivos por sus reacciones primarias.

SEGUNDO: El país ha mirado conmovido la infamia de los juicios instaurados en contra del Dr. César Carrión, Director del Hospital de la Policía Nacional, quien le atendió del mejor modo cuando se internó Correa el 30 de septiembre, por aspirar el mismo tipo de gases que sin piedad el manda en contra de los pobladores de costa, sierra y oriente. Este juicio es una patraña. Igual el instaurado en contra del mayor (r) Fidel Araujo, a quien le dijeron que tenía una cámara de fotos con gatillo, que hasta ahora no asoma, y proceso donde se “ha hecho humo” el supuesto “testigo protegido”. Sólo han sido acusados y encarcelados por almas dóciles que cumplen servilmente las condenables decisiones oficiales. ¿Y los juicios en contra de los policías? Debe repararse que ciertamente desobedecieron su orden tajante: “¡Señores, si quieren matar al presidente, aquí está: mátenme si tienen valor, en vez de estar en la muchedumbre, cobardemente escondidos!” ¿Por eso están enjuiciados? ¿Y los agravios injustificados a todos sus miembros, que al igual que a los maestros, indígenas, campesinos, y otros sectores sociales, irán con sus familiares y no precisamente para besar la mano del agraviador? Sigamos restando.

TERCERO: La mejor encuesta fue la del 30 de septiembre del 2010, cuando en la avenida Mariana de Jesús, para “liberarle” al presidente, no habían mil personas, al igual que no estaban ni mil personas en la noche, del mismo día, en la Plaza de la Independencia, aunque él en una entrevista a la cadena Telesur, dijo para la historia increíble de la anécdota más fantástica, que habían cien mil personas en su rescate! ¡Esta es la verdadera encuesta que van a pretender manipular! ¿De dónde sacan las encuestadoras que el 80 por ciento de ciudadanos le respalda? ¡Si en las elecciones (con Digital Team incluido) se acercó al 53 por ciento! ¡Y resten los agraviados de todos los sábados, cuando insulta a medio mundo, pero empezando por los que, ¡en forma muy merecida!, le apoyaron, olvidando lo que dice el viejo proverbio: “¡El que da de comer a perro ajeno, pierde pan y pierde perro!” ¡Ojalá aprendan la lección! “¡Mal paga el diablo a su devotos!”

CUARTO: Pero a los sectores sociales y políticos que se han retirado ante sus despiadados ataques y enjuiciamientos, deben sumarse los cientos de miles de ciudadanos que no desean darle las Cortes para obtener varias sentencias para recibir decenas de millones de dólares en contra de periodistas que han realizado investigaciones serias; sólo de Cristian Zurita y Juan Carlos Calderón espera una indemnización de diez millones de dólares, y de diario El Universo ochenta millones de dólares por no haber censurado e impedido que salga a luz un artículo de uno de sus más antiguos columnistas como es Emilio Palacio. ¡Mucha gente mira como se pretende utilizar las Cortes para perseguir y esquilmar opositores, así como para proteger a todos quienes estén a la sombra del poder!

QUINTO: ¡No puede un pueblo con un mínimo de conciencia convertirse en un rebaño que camine jubiloso al matadero! El pueblo ecuatoriano tiene el pequeño defecto de no opinar todos los días, pero dispone de la inmensa virtud de pensar todo el tiempo. Sólo procedimientos nada transparentes podrían llevar a la suposición de que abra la puerta de las cárceles para que todos los dirigentes populares sean sometidos a las mazmorras, con las leyes pro fascistas de las dictaduras. Conoce el pueblo que las cortes de justicia en manos de Correa significarán que todos los juicios de sectores populares, de obreros, campesinos, indígenas, estudiantes, pobladores, ambientalistas, defensores del agua, la flora y la fauna no tendrán posibilidades ante el poder y prepotencia del gobierno central y de sus multinacionales apadrinadas.

¡Por ello deberían todos los ciudadanos que estén en las juntas electorales, con sus celulares, tomar fotos de las actas, copiar los resultados a mano, y dar la información a los medios de comunicación, sobre todo radial, porque esa será la mejor manera de defender los resultados! ¡Y si pretenden despojarle al pueblo de su voluntad soberana habrá que hacer lo que realizan los pueblos árabes: tomarse las calles! ¡Esperemos que el alza “coincidencial” del 10 por ciento para las fuerzas de seguridad no constituya otra maniobra!

7. La trascendencia de las prefecturas

¿Por qué pelearon con tanto empeño los miembros del PSC Madera de Guerrero por la prefectura de Jimmy Jairala, si a través del Movimiento Municipalista apoyaban a Alianza País y a su candidato presidencial? ¡Por una razón tremendamente importante! ¡El Art. 245, inciso primero de la Constitución, establece: “La iniciativa para la conformación de una región autónoma CORRESPONDERÁ A LOS GOBIERNOS PROVINCIALES, LOS QUE ELABORARÁN un proyecto de ley de regionalización que propondrá la conformación territorial de la nueva región, así como un proyecto de estatuto de autonomía regional.”

Es decir que solo una autoridad provincial (el prefecto), podrá proponer el proyecto de ley de regionalización, así como del estatuto de autonomía regional; nadie más. En ningún caso puede presentar esos proyectos ni un alcalde, ni el presidente de la República, ni los asambleístas. ¡Por ello resultaba importante evitar cualquier zancadilla o “viveza” en esta elección! ¡Más aún cuando una vez presentado el proyecto de ley, habrán ciento veinte días para su discusión y aprobación, y si no es tratado en ese lapso queda aprobado tal como se presentó el proyecto de ley; todo ello por sorprendente y concertado mandato constitucional!

Una vez superado este problema, resuelto a favor de Jimmy Jairala, del PSC-MG (¡porque tenían las copias de las actas!) las aguas han vuelto a su cauce normal, y, según los autonomistas con Nebot a la cabeza, Rafael Correa es la garantía de la culminación de lo ya consagrado, por su activa participación y decidido compromiso, en el texto de la Constitución, norma suprema que nadie puede contradecir de acuerdo a las imperativos artículos 424 y 425 del referido cuerpo jurídico. ¡Más todavía si consiguen el control total de todas las cortes del país en la consulta del 7 de mayo del 2011! ¡Dirán “prisión a todos los que jodan”, y lo cumplirán con semejante trapiche social que constituye la Administración de Justicia!

La Administración de Justicia en las manos de Rafael Correa le garantiza no solo absoluta impunidad para lo que haga, sino también la posibilidad de cumplir con los empeños políticos y jurídicos de Jaime Nebot y del PSC – Madera de Guerrero. Por ello decidieron no hacer ninguna campaña en el Guayas, incluso donde tan notoria es la concertación que el propio asambleísta del PSC–Madera de Guerrero, Enrique Herrería, se desafilia dándoles un poderoso portazo.

¡Tanto Correa como Nebot, si ganan juntos la consulta del 7 de mayo del 2011, con el Consejo de la Judicatura y las Cortes de Justicia en sus manos, dispondrían de un arma todopoderosa para sus afanes! ¡Entonces la República quedaría fracturada sin oposición, con riesgos para todos quienes se opongan a las decisiones de la “majestad del poder”! ¡Acusarían, detendrían y perseguirían a todas las voces críticas, y brindarían protección y abrigo a todos los amigos de la gallada! ¡Para eso necesitan el SI en la consulta, para el apoderamiento del Consejo de la Judicatura y de las Cortes de Justicia!

¿Quién preparó las preguntas de la consulta del 7 de mayo del 2011? ¡El Secretario General Jurídico de la Presidencia, quien era el abogado, asesor y amigo de la cúpula social cristiana, asesor de la Presidencia social cristiana de la Corte Suprema en los días de la partidocracia! ¡La misma persona que revisó y pulió cada uno de los artículos de la Constitución de Montecristi que garantizan las autonomías políticas exigidas por Nebot Saadi y la oligarquía porteña! ¡El antiguo servidor de Febres Cordero, el actual servidor de Correa, el amigo de Nebot, es una garantía para todas las aspiraciones de la plutocracia autonómica y de realizar concesiones a las grandes corporaciones como ya se probó con el auspicio para INTERAGUA! ¡Esto es lo que no conocen todos los guayaquileños, los guayasenses y ecuatorianos! ¡Y dicen que van a “recuperar las cortes de manos social cristianas”! ¡Qué audacia!

8. Viejo trato privilegiado para Jaime Nebot y los “pelucones”

Un ejemplo clarísimo del trato deferente, concertado y hasta timorato con Jaime Nebot Saadi, respecto a los demás ecuatorianos, fue el caso de su ilegal e inconstitucional obstrucción al paso por el puente del río Guayas, construido con dinero de todo el pueblo ecuatoriano, para reemplazar las antiguas gabarras o lanchones para cruzar dicho río, de donde a veces se resbalaban algunos vehículos. Pretendía que dicho puente sirva sobre todo a los habitantes de Samborondón.

Hagamos memoria de cómo el alcalde de Guayaquil cerró el puente varias semanas, a la brava, y había que dar una vuelta de 55 kilómetros adicionales por la vía a Babahoyo, en situación especialmente molestosa para los ciudadanos de El Oro, Loja, Zamora, Morona Santiago, Pastaza, Azuay, Cañar, Chimborazo, que somos los que más usamos el llamado puente de la “Unidad Nacional” (Mendoza Avilés), entre otras. ¡Algo inaudito!

¿Cómo el presidente Rafael Correa le hizo “cumplir la ley” al que “obstruye la vía pública”, como sabe tronar el Júpiter tonante cuando se trata de dirigentes populares a los que enjuicia por terrorismo y sabotaje? Le dieron cuatro “sanciones”: 1. Ampliación costeada de la avenida Benjamín Rosales (que va del citado puente al terminal terrestre), expropiando terrenos aledaños y eliminando parterres. 2. Construcción de varios anillos viales que enlacen esta avenida con la vía a Pascuales. 3. Refuerzo al antiguo puente cerrado y existente entre Durán - La Puntilla. 4. Construcción de un nuevo puente (el cuarto) Durán la Puntilla, en construcción por una empresa china, que se sumará al Ismael Pérez Pazmiño, y al actual.

Comparemos: ¿Cuál es la diferencia de impedir el tránsito en el puente de ingreso a Guayaquil, en el paso de vehículos más importante del Ecuador como es el principal puente del río Guayas (con más de 50 mil vehículos al día) respecto al corte de una hora en una vía secundaria en la provincia de Orellana, en Dayuma, donde pasan pocos carros en un día?

¡Sin pruebas se le encarceló, como supuesta instigadora, a la prefecta Guadalupe Llori, y se le mantuvo diez meses presa, y se desatendió dos órdenes de libertad! ¡Tuvo que venir gente desde Orellana, a cientos de kilómetros, y llevarle cogido del pescuezo a la autoridad del Penal para obligarle a que cumpla una reiterada orden judicial de libertad y abra las puertas de la cárcel! ¿Dónde está la igualdad ante la ley? ¿Qué lucha contra los “pelucones” existe aparte de las gastadas frases sabatinas?

9. ¿“Rescatar las cortes de manos social cristianas”?

¡Y dice el presidente Correa que la Administración de Justicia está muy mal, y claro que está pésimamente cuando se subordina a sus abusos y actuaciones al margen de la Constitución y de la ley! ¿Quién no sabe que las dos primeras preguntas de la consulta de Correa son las propuestas por Jaime Nebot y el PSC – Madera de Guerrero, como el propio presidente lo reconoce y reivindica? ¿Acaso quien elaboró las preguntas, el Secretario General Jurídico de la Presidencia, Alexis Mera Giler, no es su amigo y conocido de años, antiguo servidor de los intereses de la dirección social cristiana hoy a las órdenes de la involución ciudadana?

¿No dijeron que iban a enjuiciar a quienes aparecían involucrados en violaciones a los derechos humanos en el informe de la Comisión de la Verdad, durante el régimen de Febres Cordero, y cuando Nebot Saadi era el gobernador del Guayas? ¡Están más protegidos que nunca! Entre oligarcas jamás se tocarán, aunque el uno utilice un discurso falso y encubridor. Como reza el viejo adagio: “¡Entre bomberos no se pisan la manguera, entre curas la sotana, entre árabes la bobelina, entre banqueros el billete, entre oligarcas los rabos de paja!”

¿No amenazaron encarcelar a los que habían robado a la República con los negociados de la deuda externa e hicieron un acto público para denunciar a los “pelucones ladrones”? ¿Dónde está un solo juicio contra los responsables de los endeudamientos del país con grandes cantidades y terribles perjuicios económicos? ¿No regresó al Ecuador, con una copia de las conclusiones de la Comisión de la Deuda Externa, el asesor de la misma y famoso experto argentino Alejandro Olmos, porque los entregados a las autoridades del país se perdieron? ¿Dónde está un solo enjuiciado por el conocido robo de los negociados y renegociaciones de la deuda externa? ¡No existe un solo enjuiciado! ¡Todo es show! ¡Todo es engaño!

¿Quién maneja la Secretaria General Jurídica de la Presidencia de Rafael Correa? ¡El asesor del jefe social cristiano León Febres Cordero, y asesor del presidente de la Corte Suprema de Justicia de la partidocracia (cuota social cristiana) Romero Parducci, el abogado Alexis Mera Giler, conforme se lo puede encontrar con foto incluida en Vistazo 811, del 7 de junio del 2001, página 86! ¡El mismo encargado de preparar las preguntas para la consulta de Rafael Correa del 7 de mayo del 2011!

¿No fueron alabados, protegidos y santificados el ex presidente Gustavo Noboa Bejarano y el ex vicepresidente y adalid de las privatizaciones Alberto Dahík Garzozi, a quien cuando le dieron la orden de captura la primera persona que fue a solidarizarse con su familia fue Rafael Correa, según reconoce la mamá de Dahík, la señora Violeta Garzozi, en declaraciones recogidas en El Comercio, del viernes 13 de agosto del 2010, en la página 3, segunda columna, donde también se destaca que su hermano, Alvaro Dahík Garzozi, fue designado Asesor Presidencial de Correa y luego Presidente del Consejo Nacional de Desarrollo Sustentable de la Presidencia de la República?

10. Las cortes de justicia son un auténtico trapiche social

Toda Corte de Justicia ha sido y es una trituradora social, una moledora de ciudadanos. Siempre ha cumplido un papel de avasallamiento de una minoría poderosa en contra de los pobladores humildes de un país. Es un instrumento de molienda contra los pobres. ¡Con ella están garantizados los poderosos, a quienes nunca les pasa nada, y con ella despojan, encarcelan y obtienen sentencias difamadoras a quienes los autócratas lo deciden!

Demos ejemplos recientes: ¿No le quiso dar un manotazo el alcalde Nebot a un Juez de Guayaquil, porque este se negaba a darle gusto en una resolución? ¿Qué le ha pasado al gruñón super enfurecido? ¡Nada! ¡Ni cerrando varias semanas el puente más importante de la República, y paso de mayor concentración de vehículos de todo el país, le pasó nada! ¡En el gobierno de Correa sólo existen declaraciones contra los pelucones que siguen haciendo lo que les da su regalada gana! ¿No le da obras a Fabricio el intocable? ¡La oligarquía ha hecho y hará las arbitrariedades que desee, y seguirán así mientras el pueblo no tome conciencia y no se organice! ¡Si los mismos social cristianos están tras el SI en la consulta para que no existan concursos ni veedurías ciudadanas donde sus jueces van a quedar mal parados!

El presidente dice que nadie presenta alternativas; aquí va una ya propuesta en forma pública en el año 2005: ¿Por qué no se nombran cien jueces potenciales idóneos, cien justos o cien abogados de limpios antecedentes, incluyendo un porcentaje de funcionarios judiciales de carrera de trayectoria honesta, para que mediante sorteo (para que no le deban a nadie su designación) nueve vayan a la Corte Constitucional, 21 a la Corte Nacional, y los demás a las Cortes Provinciales de las provincias en donde nacieron, donde viven o desean vivir? Que ellos organicen la Administración de Justicia y designen a los funcionarios que deben ejercer labores de fiscalización en el país.

Que exista para el efecto una Comisión Calificadora (no designadora) donde estén las Facultades de Jurisprudencia con más de 25 años de antigüedad, con delegados electos en forma secreta entre los egresados de cada una; que puedan participar en este proceso de selección, junto a veedurías calificadas, los abogados escogidos en votación secreta universal, funcionarios judiciales, las cámaras de la producción, las organizaciones populares, igual que los periodistas y organizaciones de derechos humanos de trayectoria. ¿Qué miedo puede haber a una Comisión Calificadora que no haga trampas?

Que existan requisitos no solo académicos, sino que eviten posteriores conflictos de intereses, como por ejemplo no podrían ser parte de las Cortes de Justicia quienes han sido abogados o forman parte de los estudios jurídicos encargados de defender los intereses de las grandes transnacionales, de quienes han sido funcionarios de organismos multilaterales o han recibido dinero de estos organismos, de los banqueros del salvataje, de los funcionarios que dieron recursos públicos a las entidades financieras tramposas, y a quienes si se les comprueba actos dolosos podrían responder fallos infames con sus propios bienes.

¿Cómo pretenden salvar a los jueces social cristianos? ¡Evitando el proceso de veedurías ciudadanas! ¡Para eso tienen a Rafael Correa y a Alexis Mera Giler que han diseñado una consulta para que lo planificado en Montecristi no se cumpla! ¡Esa es la verdad! ¡Por eso la supuesta pelea entre Correa y Nebot es un sainete barato, y por ello se desafilia el propio asambleísta de Madera de Guerrero Enrique Herrería, que conoce todas las triquiñuelas internas porque ha vivido en el vientre de ese monstruo antipopular que es el PSC Madera de Guerrero! ¿Qué mejor testigo y prueba de lo que manifestamos?

¡Pero existimos ecuatorianos que amamos de verdad a nuestra Patria y a nuestra gente, y por ello estamos en nuestras trincheras socialistas, auténticamente socialistas, que jamás se alquilan ni por todo el oro del mundo, que no tienen precio, que no buscan reconocimientos sino el que nace de nuestra propia conciencia, de nuestro cariño intransferible para nuestra nación, que un día será libre, justa y nuestra para siempre! ¡El fascismo disfrazado de “izquierda” no pasará!

¿Por qué no cambiaron las Cortes de Justicia con la Asamblea de Plenos y Absolutos Poderes de Montecristi, donde disponían de 96 votos de 130 posibles, y de los cuales 80 eran de Alianza País? ¡Porque ese seguramente fue el consejo del Secretario General Jurídico de la Presidencia! ¿Y por qué luego del 30 de septiembre les cogió la repentina gana de apoderarse de todas las Cortes, sin dejar resquicio alguno? ¡Para encubrirse y no dar cuenta a nadie de todo lo que han hecho en el poder Rafael Correa y su plana mayor de Alianza País!

11. ¿Cuál es la diferencia entre Correa y Nebot?

Meditemos en lo siguiente: ¿Qué hubiese hecho Jaime Nebot si el fuese el presidente? ¡Habría querido hacer lo ya realizado Rafael Correa! También habría atentado con similar ferocidad inaudita al derecho de organización y expresión, restringiendo derechos, anulando o desapareciendo sindicatos o entidades análogas, gremios profesionales y todo núcleo que pueda impulsar una resistencia social organizada a la misma política neoliberal de siempre, ahora reforzada con legislación pro fascista!

¡Y en forma paralela, al igual que ahora, habría tenido a su lado a determinadas redes de ONGs y fundaciones allegadas a organismos multilaterales, sólo que no se hubieran atrevido a desinformar de manera sistemática dentro y fuera del país, pretendiendo hacer creer que habríamos estado en un inexistente, audaz y cínico “socialismo del siglo XXI” a la ecuatoriana!

A ciertos dirigentes acostumbrados a ponerse al servicio de los verdugos de turno, haciendo cuchara de la traición, con Nebot no les habría resultado tan fácil colocarse a las órdenes de los opresores de turno cuando éstos no llevan disfraz, ni hubiesen podido imponer a sus bases ciertas humillantes conductas acéfalas que ahora impulsan en aras de una inexistente “revolución ciudadana”.

Al igual que si hubiese gobernado Jaime Nebot Saadi, Sixto Durán Ballén, Jamil Mahauad Witt, Gustavo Noboa Bejarano, o Lucio Gutiérrez, o cualquier político de la USAID ¿No están, de idéntico modo, con Rafael Correa, en manos de las multinacionales el petróleo, las minas, la telefonía celular y sus 2.900 millones de dólares de rentabilidad anual que se cede a Carlos Slim Helou, el hombre más rico del mundo dueño de América Móvil, dueño a la vez de Portacelular o Claro, y de los accionistas de Movistar? ¿Aparte del falso y estudiado discurso preparado por antiguos ex izquierdistas cuál es la diferencia en los hechos y en las decisiones políticas trascendentales? ¡Impera una falsa imagen “progresista” sobre todo fuera del Ecuador!

Reflexionemos compatriotas: ¿En qué manos se encuentra los principales recursos no renovables del Ecuador? El petróleo en las de las compañías extranjeras Repsol – Yacimientos Petrolíferos Fiscales, las chinas Andes Petroleum, Ecuador TLC, así como de la Agip Oil, Sipetrol, Petroriente, City Oriente, Pacific Petrol, Canadá Grande, entre otras.

Las minas, sobre todo de metales preciosos, están en manos de las transnacionales ECSA, Ascendat Cooper, Kinross – Aurelian Resources, Iamgold, IMC, Elipe Dinasty, Ecometals, Cornestone, Atlas Moly, Nortec Minerals, entre otras. ¿Puede entonces creerse, como pretenden algunos audaces, comparar al presidente socialista Salvador Allende de Chile, que recuperó el cobre para su país nacionalizando los recursos naturales de manos de la Kennecott Copper Company y de la Anaconda Company, con el régimen de las multinacionales encabezado por Rafael Correa? ¡Los hechos hablan como siempre, en forma irrefutable!

Si Nebot hubiese entregado la telefonía celular, el petróleo, las minas, el agua potable, varios de quienes están de hinojos ante Correa, habrían reclamado por el entreguismo de Nebot. Pero ahora se autosugestionan de sus propias mentiras y se engañan respecto a que si esas decisiones censurables las adoptó Rafael Correa entonces, esas idénticas medidas, son de “izquierda” y “revolucionarias”! ¡Un absurdo y una inconsecuencia!

Este no es solo el gobierno de las autonomías políticas y de las multinacionales, sino de la activa participación dentro del Plan Colombia, que es el proyecto norteamericano, con la participación de las fuerzas de seguridad de los dos países (con las operaciones conjuntas “Yunque y Martillo”), para sobre “limpiar” de insurgentes en los departamentos colombianos del Putumayo y Caquetá, colindantes con el Ecuador, para darles facilidades a las empresas petroleras que desean sacar el crudo a un lado y otro de la frontera, y que tienen inconvenientes en Colombia por la presencia de grupos irregulares levantados en armas hace décadas, lo que les impide extraer crudo con facilidad a las corporaciones petroleras extranjeras en esa zona del vecino país.

El doloroso conflicto interno de Colombia solo pueden arreglarlo en forma interna con acuerdos políticos entre colombianos, como las experiencias demuestran con lo sucedido en Guatemala, El Salvador y Nicaragua; o como se evitó un previsible conflicto de impredecibles consecuencias dentro de Sudáfrica. No hay otra salida. ¿Cuál es la diferencia con las opiniones y políticas expresadas por la extrema derecha del Ecuador en torno a esta situación? ¡Ninguna! ¡La adoptada por el presidente Correa! ¿Alguien ha escuchado que el presidente Hugo Chávez sea parte del Plan Colombia? ¡De ninguna manera! ¡Sabe a la perfección que este plan yanqui, disfrazado de lucha contra las drogas para colocar sus bases militares en nuestros países, no es ninguna solución!

¿Por qué si las multinacionales son gringas no utilizan a sus tropas para la obtención de sus objetivos? ¿Por qué utilizan a las tropas del Ecuador y luego de imponerle a otro régimen sometido la validez del Protocolo de Río de Janeiro, con la mutilación de 180.000 kilómetros de nuestro espacio territorial, como preludio para llevar las tropas de nuestro país hacia la frontera norte? ¿Qué luchan contra las drogas los doce mil soldados ecuatorianos puestos en el límite con Colombia?

¿Quién no sabe que el negocio de la droga permite una ganancia anual de más de 700 mil millones de dólares para la banca norteamericana? ¿Qué hacen para aminorar las 29 millones de dosis diarias de cocaína entre sus habitantes? ¿Cómo se reparte entre los consumidores la droga en los EE. UU. donde en forma supuesta no existen carteles? ¿Existe el cartel de Nueva York, de Miami, de Texas, de California, de Chicago, o de otra ciudad o región? ¿Llega la droga con los huracanes, los tifones, el rocío mañanero, como el maná bíblico, o reparte algún “ángel” del Tea Party? ¿No concluyó la presencia de los grupos mafiosos de los gánsteres en los EE. UU., en 1928, mediante la legalización del tabaco y el alcohol, esto es impidiendo la presencia de ríos de dinero ilegal? ¡Los países de América Latina no deben esperar la terrible mexicanización de nuestros países! ¡Nada tenemos que hacer en el negocio de la banca norteamericana!

12. Analicemos lo que ha sucedido y puede acontecer

Con la supuesta “revolución ciudadana”, aparte de lo anterior, cabe preguntar: ¿Dónde está un mandato o una norma constitucional en la carta de Montecristi que hubiese anulado las privatizaciones, impida las prescripciones de los asaltos incuantificables de los fondos públicos, y del patrimonio fiscal? ¿Dónde un mandato o una norma constitucional que impida la impunidad de los responsables del atraco bancario o de los robos infinitos en base al manejo doloso de la deuda externa? ¿Por qué no se decidió que el derecho de recuperación no prescribiría nunca, y que se consagre como expresa prescripción constitucional?

¿Por qué en Montecristi, Rafael Correa y sus asambleístas, no expidieron medidas jurídicas para quienes han encubierto o favorezcan a los banqueros, de manera comprobada, con decisiones judiciales o administrativas inconstitucionales o ilegales, y que responderían los perjuicios al país con sus bienes? ¿Por qué no legislaron para disponer de una Administración de Justicia verdaderamente independiente, que no sea manejada por estudios jurídicos al servicio de las transnacionales, de los banqueros del salvataje, o de altas autoridades de gobiernos anteriores vinculadas a esos tiburones de las finanzas, a quienes estuvieron prestos para darles dineros fiscales sin ninguna garantía?

¡Jamás iban a adoptar una decisión semejante en Montecristi, en este sentido, porque su cúpula política y dueña de las voluntades de sus subordinados, tiene notorios nexos con poderosos grupos económicos y financieros, así como por los públicos intereses de las multinacionales que defienden, así como del imperio, aunque hagan teatro espectacular condenándolos en los discursos, de boca para afuera!

¡Esa es nuestra triste realidad! ¡Los hechos nos relevan de comentarios; esas son las constancias irrefutables! ¡Se habla de una falsa e inexistente “revolución ciudadana” pero como cortina para servir a los mismos intereses de siempre! ¡Y tienen la osadía de mentar que son parte del “socialismo del siglo XXI”! ¡Qué descaro! ¡En tanto pretendan USURPAR la causa socialista para engañar a la sociedad y favorecer a las multinacionales nos encontrarán a los socialistas de toda la vida defendiendo nuestros principios y doctrina!

Este análisis explica el por qué el régimen de la “revolución ciudadana” tiene coincidencias, acuerdos y entendimientos con Jaime Nebot, el Partido Social Cristiano y Madera de Guerrero, al igual que lo tiene con Lucio Gutiérrez y Sociedad Patriótica.

¡La salida del asambleísta Enrique Herrería de sus filas, denunciando el acuerdo Nebot Correa es solo una prueba más de lo que cualquier ciudadano medianamente informado se percató hace años! Esta es una razón adicional para decirles tanto a Correa como a Nebot: ¡NO al asalto de la Administración de Justicia en la consulta del 7 de mayo del 2011! ¡Dejen cuando menos que las Cortes sean cambiadas en base a concursos e impugnaciones, de los ciudadanos, como lo viabiliza y lo tiene previsto la propia Constitución de Montecristi!

¡No a una Administración de Justicia para proseguir los juicios a 282 dirigentes populares acusados por terrorismo y sabotaje! ¡Resulta que en el Ecuador hemos tenido 282 Bin Ladens y varias organizaciones mejores y más numerosas que Al Qaeda! ¿A quién se le ocurre darle a un gobierno arbitrario un instrumento para detenciones arbitrarias, encarcelamientos injustificados e impunidad para muchos malos manejos fiscales? ¿Nos creen ingenuos o que andamos mal de la cabeza? ¡Están equivocados!

¡DILE NO A RAFAEL CORREA!

¡DILE NO A JAIME NEBOT

Y A LOS SOCIAL CRISTIANOS –

MADERA DE GUERRERO!

Quito, mayo 4 del 2011